Votei pela primeira vez em 2002. Em 2005, minha terceira ida às urnas não foi para escolher legisladores, mas para decidir sobre algo que os mesmos não tiveram coragem suficiente para votar: a proibição da venda de armas de fogo no Brasil.
Na ocasião, depois de diversos debates, após conhecer os argumentos de quem era contra e de quem era a favor e várias discussões em mesas de bar e em almoços de domingo com a família, a sociedade brasileira decidiu que a venda de armas não fosse proibida e que maior rigor nas regras para porte/compra bastavam.
Na minha opinião e análise simplista, quem compra uma arma pretende atirar (em alguém) e quem atira ou é polícia ou é bandido. Não vejo meio termo, é simples: se você não é bandido nem polícia, nem mora no Pantanal e tem que se proteger da Juma, não deve ter uma arma. Por isso, e por outros motivos e estatísticas que não preciso colocar aqui, em 2005 votei pela proibição das armas. Vindo de alguém que cresceu com O menino do dedo verde na estante (não, o livro não é sobre dorgas), essa opinião não deve surpreender.
Após a tragédia na escola em Realengo, minha timeline se inundou de gente fazendo a mesma pergunta: estão lembrados dos argumentos do “Não” no plebiscito do desarmamento? E assim, movido pela comoção nacional, o assunto voltou à tona.
Só tem um porém: quem defende que haja um novo plebiscito são as pessoas que votaram “a favor das armas” e se arrependeram ou quem perdeu e quer aproveitar um momento oportuno para tentar outra vez? Se foi dada à população o poder de decisão direta, o voto da maioria deve ser respeitado. É o que entendo por democracia. Digo isso porque se eu fizesse (e se num futuro referendo sobre outros temas eu fizer) parte da maioria, gostaria que meu voto valesse alguma coisa. Do contrário, a realização de referendos só serve para gastar dinheiro público e colocar alguns nomes políticos muitas vezes nada nobres em evidência.
Resumindo: Sou contra a venda de armas por n motivos e sou contra que o “cidadão comum” tenha direito ao porte, mas também sou contra que uma decisão popular tão recente seja tratada como algo sem valor.
Plebiscito não é A Lagoa Azul, não é para ser repetido a toda hora. Se o povo assim decidiu, que seja feita a sua vontade.

Depois de três carros incendiados ontem, os boatos (de acordo com a PM, apenas boatos) circulam com a rapidez de Bolt e a cada sirene o coração dispara, diz para e continua a bater forte porque sabe que isso não vai parar, que a ação da polícia (embora tardia, embora cheia de falhas, embora cheia de “emboras”) não pode parar.
Saí do trabalho e parecia que tinha entrado num filme. O comércio do centro da cidade quase completamente fechado, apenas alguns poucos estabelecimentos continuaram funcionando em horário normal. Das poucas pessoas que estavam nas ruas, a maioria estava com celular nas mãos, ligando para alguém ou esperando receber alguma notícia. A tensão estava lá, estampada na cara de todo mundo, e ainda está aqui (e com tantas outras pessoas). O que mais se via eram policiais. Polícia pra tudo que é canto, alguns com fuzil em punho, o que fez a tensão (essa entidade que se fez onipresente) se tornar ainda maior. Se alguém me contasse, eu não acreditaria.
Creio que os eventos de 2014 e 2016 estejam contribuindo para que o combate à criminalidade se intensifique no Estado da Guanabara, e na minha opinião esse é um dos pouquíssimos pontos positivos de sediar Copa e Olimpíadas. Mas enquanto esse combate não for pleno, enquanto não houver uma política de segurança pública que feche o cerco sem deixar espaço para que os bandidos migrem de uma área para outra, isso não terá fim. E, diga-se de passagem, estas áreas são as mesmas onde os governantes só pisam na hora de buscar votos e é justamente por isso (ausência do governo) que são usadas pelo tráfico, que decide até cor e marca das roupas dos moradores (sim, pasme!).
Concordo que as Forças Armadas não estão preparadas para entrar nessa guerra, mas a pergunta que fica é: algum dia estarão? Digo isso porque esse conflito não começou ontem, se arrasta por décadas! E durante todos esses anos as forças armadas não fazem parte dos planos políticos para lutar a guerrilha que temos aqui, quer seja na linha de tiro propriamente dita, quer seja na logística, quer seja na fiscalização de portos e fronteiras (ao meu ver, a raiz desse mal). O que vemos é o contrário: bandidos usam armamento que deveria ser exclusividade do Exército e bandidos que anexam (não por mera simpatia) a sigla PQD ao nome. Quando as Forças Armadas serão usadas para nos defender e não para nos atacar? Não estavam preparadas para nos defender ontem, não estão hoje e não estarão depois de amanhã.
Voltando à tarde de hoje, Capitão Nascimento e Jack Bauer só existem na ficção e eu não tinha entrado num filme, era real.
Estou em Cabo Frio, cidade do interior, e hoje senti medo. E não foi de barata. Agora há pouco, mais um carro foi queimado na periferia da cidade... E a vida continua como der.

Cabo Frio, 23 de agosto de 2010.

Queridos candidatos,

Talvez os senhores ainda não tenham percebido, mas as musiquinhas escolhidas como trilha sonora para o sonho do poder legislativo são altamente irritantes, poderiam ser usadas com mais eficácia que as da Britney em Guantánamo. A coisa fica pior quando sou acordada pelo som dos alto-falantes dos carros das campanhas eleitorais de vocês. Eu sei que muitas vezes acabo chegando atrasada no trabalho por ter acordado um pouco mais tarde que o programado, mas isso não justifica que um jingle de mau gosto em volume abusivo assuma o lugar do meu despertador!
E por falar em volume, quanto maior a altura do som desses carros menor é o respeito dos nobres candidatos pela população. Aliás, não é só por me acordar, qualquer o barulho externo que ultrapasse os limites das minhas paredes e do bom senso me incomoda. E onde foi parar o bom senso quando esses carros passam até ao lado de escolas e hospitais sem desligar ou abaixar o som? Também me incomoda os chamados "santinhos": na boa, a foto de um sorriso forçado acompanhada de um número não conquistam meu voto nem o voto de qualquer pessoa que tenha dois ou mais neurônios funcionando. E além disso, terminam jogados no chão, emporcalhando ruas e calçadas. Mas a atividade mais mesquinha, dentro da legalidade do processo eleitoral, é a tal de guardador de placa. Definitivamente, sou incapaz de votar em quem paga uns trocados para alguém (em geral alguém muito pobre) ficar exposto ao tempo vigiando ou segurando uma placa de propaganda políticoco-patidária. Poluição total, seja ambiental, visual, sonora. Respeito, zero.
Se fazem isso antes de serem eleitos, o que posso esperar após a eleição? Nada de bom. Por isso, no dia 03 de outubro não vou votar em ninguém. Sempre acreditei que o voto em branco era um voto covarde, que era se eximir da responsabilidade. E se eu estava certa por todo esse tempo, chegou a hora de eu fazer parte do grupo que se isenta do processo político. Simplesmente não tenho em quem votar, não vou votar no "menos pior" porque esse já é muito ruim.
Ok, vocês venceram, votarei em branco. Compra e venda de votos, coligações partidárias absurdas, proselitismo religioso, acordos insalúbres, discursos medíocres e candidatos vazios de sentido político. Sim, eu prefiro ficar fora dessa. Podem chamar de alienada ou do que mais preferirem, não voto nas mesmas caras, nas mesmas promessas, na mesma sujeira ideológica e não encontrei nenhum canditado que me pareça razoavelmente confiável. O destino do país não me parece lá algo maravilhoso nas mãos de qualquer um que se eleja.

Na noite passada tive um pesadelo sonho de cunho político. Dizem que os sonhos são uma pequena amostra daquilo que ocupa o nosso subconsciente. Sendo assim, a junção de Anthony Garotinho ao partido de Marcello Crivela e a última pesquisa de intenção de voto para o governo do Estado devem ter me assombrado de alguma forma.

O que sonhei foi mais ou menos isso (ilustrado em mais uma montagem bizarra mal feita por mim):





Obs.:

1) Parece que eu tô zoando, mas sonhei com isso mesmo.

2) Para quem não sabe, o ex-governador Anthony Garotinho é conhecido por ter usado instituições religiosas para cadastrar e distribuir os benefícios sociais do governo (ou distribuir para quem já tinha algum cadastro nelas), invés de fazê-lo através dos órgãos oficiais do Estado, além de outras medidas beneficiando essas instituições (o que, se você não sabe, é ilegal dentro de um Estado laico).

3) UPP (Unidade de Polícia Pacificadora) é um programa do atual governo que expulsa (expulsa; não prende, não mata, só expulsa. E quando se expulsa um bandido de algum lugar ele simplesmente vai para outro) os traficantes das favelas e implanta melhorias para os moradores.

Meus queridos, há pouco tempo uma notícia que eu acharia cômica se não fosse trágica chegou aos meus ouvidos. A Secretaria de Turismo desse meu pequeno cantinho provinciano anunciou uma bizarrice: Cristo no mar! Do que se trata? Vão gastar 400 mil (não informaram se o valor está em reais ou em euros, como aqui tudo é superfaturado não duvido nada que seja a segunda opção) para colocar uma imagem de Gezuis (não o Jesus Luz, mas o Jesus de Nazaré mesmo) no fundo do mar! Como na capital temos o Cristo Redentor, aqui teremos o Cristo Mergulhador.
A brilhante idéia é uma parceria com o governo de Gênova, na Itália, onde já existe a tal imagem há anos. Com a iniciativa, Cabo Frio não quer mostrar, através de uma metáfora, que o cristianismo já afundou e o povo ainda não percebeu pretende entrar no lucrativo rol do turismo religioso, atraindo toda a sorte de romeiros, pagadores de promessas e curiosos para o fundo do mar da cidade. Aos que tem espírito empreendedor, fica minha sugestão: inventem a vela à prova d'água, o lucro será certo.
A imagem, além de seu conteúdo supostamente turístico, também pretende prestar uma homenagem às vitimas de naufrágios e outros tipos de morte por afogamento. Às futuras vitimas fica o "conforto" de saber que sem dúvida nenhuma encontrarão Jesus ao se afogarem nos mares cabofrienses.
O interessante é que quando vi a foto da imagem italiana pela primeira vez, a impressão que tive foi que ela passa uma mensagem de "Ó Pai, por que me abandonastes? Me tire daqui!". No mito bíblico, o Cristo anda sobre as águas, acho que alguém confundiu sobre com sob.






Aproveitando o post, também quero anunciar que saiu a edição de inverno da Revista Sunshine. Trabalho mais uma vez muito bem feito pelo Rubyers e colaboradores. Vocês podem fazer o download da revista clicando aqui, clicando na imagem que está aí em baixo ou indo no blog do Rubens Medeiros. Pra quem não conhece, a Sunshine é uma revista internética digital sobre cultura, poesia, filosofia e, agora, entretenimento (tudo muito bem ilustrado), de conteúdo totalmente colaborativo (por isso seria legal que você baixasse). Se você gostar, pode divulgar também, faria crianças, já grandes, felizes.

Quando nóis errra, nóis conserta. Por isso, acho que devo me corrigir no seguinte ponto:

De acordo com o que disse o perfil italiamia producao, que informou ser o idealizador do projeto, sr. Luigi Pirozzi, através de um comentário neste post, o projeto será completamente financiado pela iniciativa privada, ou seja, a prefeitura dessa minha cidadezinha querida não desenbolsará nenhum centavo, ao contrário do que eu dei a entender acima. Abre aspas para o que ele registrou aqui sobre o "Cristo do Mar de Cabo Frio":

Esclarecimento feito.

Vou deixar expostos também os queridos parágrafos IV, V e IX do artigo 5º da Constituição:

IV - é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato;

V - é assegurado o direito de resposta, proporcional ao agravo, além da indenização por dano material, moral ou à imagem;

Debate sempre é saudável. Aos membros do projeto, deixo meu e-mail aberto para qualquer outro tipo de esclarecimento.